Australan odsouzen za linkování stránek s pirátskou hudbou
Hudební průmysl slaví další soudní vítězství, které považuje svým způsobem za přelomové. Australský soud odsoudil Stephena Coopera, provozovatele internetové stránky MP3s4free.net, za porušení autorského práva. Cooper přitom na svém webu neukládal ani neposkytoval žádné hudební soubory: uváděl pouze odkazy na nelegální empétrojky umístěné na jiných webech. I to však stačí podle nálezu australského federálního soudu k rozhodnutí o vině v oblasti porušení autorských práv. “Jsem přesvědčen, že došlo k porušení autorského práva. Nebudu prozatím nařizovat žádný závažnější trest; protože však došlo k porušení práva, musí obžalovaný zaplatit náklady navrhovatelů,” zaznělo kromě jiného v odůvodnění rozsudku.
Žalobu na Stephena Coopera kvůli jeho internetovým stránkám MP3s4free.net podalo několik hlavních nahrávacích společností jako EMI, Sony a Universal. Mluvčí nahrávacího průmyslu přivítal rozsudek, který podle něj potvrzuje, že je nelegální linkovat pirátskou hudbu. Informoval o tom zpravodajský server BBC News.
zdroj: zive.cz
podle nálezu ausralského federálního
zdá se mi že je tady chyba. neni náhodou australského
opraveno
ať platí,,šmejd :lol:
Ja bych nechal ausralskeho…a jeste bych neco pridal
:twisted:
neznamena to trocha stisnuty zaludok aj pre warezblog?
teraz by som docela rad odobral svoj komentar lebo sa az hanbim…
Australanovi na strankach chybel disclaimer, ze jsou stranky soukrome. Drobny detail, ktery by mel osetrit i warezblog. Soukrome stranky lze charakterizovat a odlisit od tech verejnych bud prohlasenim (disclaimer) pri pristupu na stranky anebo bezpecnejsi formou, disclaimerem zobrazenym behem registrace navstevnika. V prohlaseni musi byt uvedeno, ze se jedna o soukrome stranky a spolu s registraci, ze uzivatel bere na vedomi, ze provozovatel nenese zodpovednost za zneuziti udaju ze strany uzivatele ci treti osobou. Pokud nekdo nekomu poskytuje prostor k podani informace (a linky takovou informaci jsou), potom tak cini a podava informaci AS IS, tak, jak je, jak lezi a bezi. Co s ni uzivatel provede, kam smeruje, co lezi tam, kam smeruje, za to nenese provozovatel stranek zodpovednost.
Takto je osetreny internetovy provoz v USA podle Internet Privacy Act, v jinych zemich se to muze lisit. Australsky zakon je kopii americkeho IPA s vyjimkou sireni pornografie, v USA totiz muzete na privatnich strankach mit pornografii, ale ne na svem pocitaci doma, zatimco v Australii nesmite ani na privatni strance na webu a ani doma.
Navic, Australanova stranka byla propagovana za penize pomoci placeneho banneroveho systemu, a to je jeden z duvodu odsouzeni, nebot Australan na svych strankach neprimo vydelaval penize z kliku navstevniku na bannery, pod ktere ukladal nejnovejsi novinky mp3, coz v tiskove zprave neni pripomenuto.
Riaditel Zeme : to chces povedat ze :ked je to prehlasene za sukromne a neberem za to peniaze tak je vsetko OK ? a mohli by mu hovno ?
Zalezi na pravnim radu te ktere zeme. Napr. v USA byl v roce 1995 prijat zakon Internet Privacy Act (IPA). Je k videni na mnoha warezovych strankach ci vyhledavacich cracku. Jde o to, ze k tomu, aby te nekdo mohl trestne stihat, musis spachat cin, ktery je popsan zakonem. V pripade IPA zakonu je receno, ze uzivatel internetu ma pravo na ochranu soukromi. Proti provozovateli internetovych stranek nemuze byt tedy zahajeno trestni stihani, pokud sve stranky oznaci za soukrome. Do roku 1995 totiz dochazelo k tomu, ze agenti nejen FBI ale i smluvnich agentur vyhledavali svevolne na internetu osoby, ktere mely na svych strankach cokoliv, co slo zaznamenat a pouzit proti uzivateli ve sporu, ktery byl nabidnut majiteli ci autorovi prav, ke kteremu se vykonstruovana zaloba mela stahovat a kteremu bylo nabidnuto za uplatu, ze spor agentura za nej vyresi vcetne zaloby, soudnich vydaju atd.
Jinymi slovy: podle IPA act te ted muze zazalovat uz jen majitel ci vlastnik vykonu prav k dilu, nikoliv federalni autorita ci smluvni organizace pro vymahani cehokoliv.
Abych odpovedel na Tvuj primy dotaz: trestne je rozmnozovani, rozsirovani, pujcovani, alterovani, znehodnocovani dila, at uz za ucelem vydelku ci zdarma. Trestne je napomahani k trestne cinnosti. Shromazdovani linku na internetu muze byt za urcitych okolnosti posouzeno jako napomahani ci spoluucast na trestne cinnosti.
Reseni je jednoduche pro provozovatele stranek: stranky upravi tak, aby bylo mozne je oznacit za soukrome, tedy se soukromym obsahem a durazne na to upozornit navstevniky tak, aby nebylo sporu, ze toto musi vzit na vedomi, ze:
1) Informace jsou poskytovany tak jak jsou. Provozovatel neruci za jejich zneuziti / vyuziti k vlastnimu prospechu ci obohaceni / poskozeni treti strany / k jakemukoliv kroku v rozporu se zakonem. Predevsim: provozovatel uverejnuje informace, ktere nejsou klasifikovany jako tajne a provozovatel ma prava na svobodu projevu. Ukazat, kde lezi jaderna elektrarna, neni trestne. Trestne je se sebrat a vloupat se tam.
2) Vzeti na vedomi disclaimeru, ktery je platny s platnymi internetovymi predpisy ci zakony k autoroskym pravum, ze vse, uverejnene na soukrome strance, je vlastnictvim provozovatele stranek a jakekoliv poruseni zaklada trestne-pravni vztah, kdy provozovatel je poskozen navstevnikem tim, ze zneuzil informace uvedene na privatni strance. Jinymi slovy, veskerou odpovednost nese navstevnik, provozovatel se ji zrika.
Jde predevsim o formu a svobodu projevu slova. Internetovy obsah je zaznam informaci, ktere tvori strukturu a maji informacni hodnotu. Informace na strance jsou projevem, nikoliv trestnym cinem. Za trestny cin lze oznacit az nelegalni nainstalovani programu, anebo rozsirovani, tedy toho, kdo fyzicky ma produkt na svem pocitaci a navic umozni jinemu si ho stahnout, anebo jeho cast.
V zadnem jinem pripade nelze provozovatele soukromych stranek stihat.
U toho Australana slo o to, ze nejen ze on ty stranky soukrome nijak nemel, ale navic mel mohutnou reklamu po internetu, a na samotne strance mel klikaci placene bannery.
Soudce tedy konstatoval, ze se Australan obohatil na ukor distributoru hudby skrze publikovani linku a toho, ze kvuli tem linkum lidi klikali na bannery, ale spornost je natolik znacna, ze jej odsoudil jen k uhrade soudnich vydaju a k zadnemu jinemu trestu. Jinymi slovy, jsi vinen a at uz te tu priste nevidime.
Ve vetsine pripadu k zalobe nedojde, drive to totiz zarazi provider, kde se hostuji stranky, anebo ISP, kde se hostuje dedikovany server.
Kazdopadne, ze warezblog nema povinost registrace pro moznost nahledu linku k torrentum a disclaimer, kde se provozovatel zrika zodpovednosti a prohlasuje obsah za privatni, mi prijde ponekud nestandardni, nebot to ma v dnesni dobe uz kazdy board, pripadne blog podobneho zamereni.
Sorry za dlouhy komentar.
ze sem davas tyhle sracky koho to zajima ze byl ten a ten zavren proste co si postral to si posral, kdyz zasilaj palene filmy postou a podobne tomu rikam hovada
Tvuj prispevek je lehce mimo misu, nemyslis? Za prve, nikdo zavreny nebyl, Australan odesel s rozsudkem bez trestu (krome povinnosti uhradit vydaje na soud) a uz vubec jsem nepochopi, cos myslel s temi filmy posilanymi postou. Australan linkoval MP3, o filmech a poste tam nic nebylo…
…ale zrejme narazis na tu kauzu s tim Ostravakem z Poruby, ze?
K tem srackam: pokud myslis, ze jsi schopen se prispet nejakym vice konstruktivnim prispevkem, tak budu rad. Protoze tvuj post ma informacni hodnotu nula, krome toho, ze jsi nam povedel cosi o srackach, posrani a hovadech… :?
me to treba docela pomohlo, budu tim dukladneji promyslet, jestli stranky necham bezet
teeeda… vsetka cest rieditel zomnagule… i ked to bola miestami nuda, bolo to neobvykle vecne a naozaj prinosne… uz sa to tu menilo na chat…
diky, moc zato, ze si to napisal, moc mi to ozrejmilo niektore veci,ktore som nevedel.
taktez musim podekovat “rediteli” za jeho informacne vycerpavajicimu prispevku.. respekt
Je takový to odkaz legální http://www.mp3shits.com/download_mp3/The_Roots_You_Got_Me_mp3/766614/ ??? a nebo pak přímý link : http://www.colo-bix.org/music/MP3/The%20Roots%20-%20You%20Got%20Me%20(feat%20Arykah%20Badu)%20(%20colo-bix.org%20).mp3
Je v tom nějaký rozdíl? Jestli budu odkazovat na soubor nebo na stránku s linkem.
A pak bych se taky jeste chtel zeptat jestli jsou stranky typu http://www.mp3shits.com ,, http://www.mp3fusion.net/arena ,, http://music.download.com legální?? Předem díky moc za odpověd..